Taiwan leader Tsai Ing-wen’s stopovers in the United States en route to Guatemala and Belize in Central America have drawn strong opposition from Beijing, with her scheduled meeting with US House of Representatives Speaker Kevin McCarthy further compounding the situation across the Taiwan Straits.

By Kacee Ting Wong

The US’ decision to arrange Tsai’s stopovers and meeting with McCarthy will harm the US as well, as it will be seen as provoking cross-Straits tensions, in order to contain China’s rise.

The US’ growing political and military relations with the Chinese island have deepened the mistrust between Beijing and Washington.

Occupying an extraordinarily important position in the “first island chain” and the global semiconductor manufacturing ecosystem, for Washington Taiwan provides a powerful lever to target Beijing. Not to mention the comprehensive approach taken by the US to weaken the Chinese mainland. Apart from the trade war and high-tech blockade, the US has also been strengthening its alliance system in the region with an eye on the mainland.

The US has persuaded Philippine President Ferdinand Marcos Jr. to allow it to build four new military bases in the country. In partnership with the United Kingdom, the US is arming Australia with nuclear submarines. It has also influenced the Republic of Korea, which has deep-rooted historical differences and disputes with Japan, to move toward a detente with Japan. And if the detente is achieved, the ROK may follow the US policies on China more closely. More dangerously, Japan is on the path of re-militarization.

On the other hand, India has been roped into the QUAD, a strategic grouping that also includes the US, Japan and Australia, and holds annual Malabar military drills with the other countries, again with an eye on China. If Tsai and McCarthy hold a meeting, there may be severe consequences for the US, and Taiwan.

To begin with, the mainland could consider imposing some economic sanctions on Taiwan, while avoiding a blanket approach to hurt the island’s economy and its residents. And second, the mainland could consider conducting large incursions into the island’s “air defense identification zone” and holding military exercises in close proximity to some outlying islands of Taiwan.

If the ruling Democratic Progressive Party on the island continues to suck up to the US to get its support to provoke the mainland, it’s Taiwan residents that could end up paying the price for the DPP authorities’ wrongs. And if a conflict broke out across the Straits, the Taiwan economy would suffer a deadly blow, causing Taiwan compatriots immense suffering. Besides, most of the youths on the island are unwilling to fight for “Taiwan independence”.

A peaceful reunification of Taiwan with the motherland, on the other hand, could bring a lot of benefits to Taiwan and its residents, similar to what has happened in the Hong Kong and Macao special administrative regions thanks to the “one country, two systems”.

However, it is necessary for Beijing to counter the increasingly hostile attitude adopted by some US scholars toward the national reunification. For example, Dan Blumenthal, defense and Asia policy expert, and Frederick W. Kagan, military history and policy expert, recently urged the US and its allies to block Taiwan’s reunification with the motherland even if it is peaceful.

Many American foreign policy elites may not appreciate how central the Taiwan question is to the Chinese leadership and the Chinese people. That’s why the meeting between Tsai and McCarthy will be too provocative to be ignored by Beijing.

The author is chairman of China Dream Think Tank, a Hong Kong-based non-profit organization. The views don’t necessarily reflect those of China Daily.

This article is reproduced by Kwun Media with the consent of China Daily.

 

中國夢智庫｜「麥·蔡會晤」如「賣台」 此計劃的軟肋何在？

最近，我國國際戰略家們正緊密關注台灣地區領導人蔡英文可能於下月利用過境「訪美」期間會晤美國眾議院議長麥卡錫(Kevin McCarthy)。此事件不僅加劇兩岸之間的混亂緊張氣氛，更進一步展現美國為遏制與削弱我國而長期在台海製造局勢，這無疑對美國本身帶來巨大負面影響。儘管美國重申對台政策所持的「戰略模糊」(Strategic Ambiguity)不變，但華盛頓與台灣日益收緊的政治與軍事紐帶，將導致中美之間深度不信任感有更螺旋式升級的發展跡象。

冷戰結束後，一些學者觀察到美國利用遏制政策繼續嘗試削弱俄羅斯。根據路易士·阿爾貝托·莫尼茲·班德拉(Luiz Alberto Moniz Bandeira)(註1)，當時的五角大樓高層更起草政策，利用「格魯吉亞」(高加索地區一國家)作為新遏制俄羅斯政策的關鍵棋子，來防止俄在1990年代後期發展成為高加索地區的主導力量。直至到2003年「玫瑰革命」(Rose Revolution)(註3)爆發後，米哈伊爾·薩卡什維利(Mikheil Saakashvili)領導的新政府立即關閉俄羅斯在「格魯吉亞」的軍事基地。薩卡什維利當時更企圖尋求「格魯吉亞」加入「北大西洋公約組織」(北約)(註2)。

隨着「玫瑰革命」的爆發，烏克蘭發生「橙色革命」(Orange Revolution)(註4)，最終，列昂尼德·庫奇馬(Leonid Kuchma)(註5)政府倒台。班德拉教授與其他觀察家曾經指出這場有眾多烏克蘭裔美國人參與的顏色革命是由美中央情報局策劃執行的(註6)。

台灣在「第一島鏈」與全球半導體製造系統中佔極重要地位，為美國主導的遏制我國亞太圍攻圈佈局中提供了一個中軸點。不容大家忽視一點，在美國遏制我國的方針路線上，除「中美貿易戰」、「中美技術封鎖策略」與「全球美式抹黑中國運動」外，美國現正迅速收緊亞太包圍圈以遏制我國的和平崛起。

在小費迪南德·馬科斯(Ferdinand Marcos Jr.)的領導下，菲律賓展開懷抱歡迎4個美國住菲新軍事基地；澳洲正在武裝核潛艇；與日本有世仇的韓國正向日方靠攏也已達成「緩和政策」(Détente)，因此韓國很有可能採取激進態度改變對華政策。印度已經與美國達成國防事務夥伴關係。再來，美國已經試圖改善與中亞其他國家的關係，以此損害我方在亞太地區的利益。最後，大家應高度重視日本正一步一步重返軍事化道路。

現離台灣下屆領導人大選還有不到一年的時間，考慮到美國領導的亞太聯盟體系進入鞏固階段，我方可能可考慮策略式回應蔡英文與麥卡錫的會晤。由於我方任何過激反應將會導致民進黨在大選中得勢，我方可能應該避免對這次極具挑釁性的可能會晤反應過敏。另外美國已佈好「局」，應對與最大化我方因可能的過度反應所可能引發的針對台灣與其他亞洲鄰國的「中國亞太威脅」，大家小心。

首先，我方大可考慮對台灣實施一些象徵性無毀台灣經濟制裁；其次，我方大可考慮放棄進行大規模軍事演習與導彈試射，但大規模模糊台灣防空識別區。軍事動態可在台灣離島區域附近進行。再來，我方大可考慮採取更積極的措施，促進其他台灣外交夥伴轉投我國的懷抱。「巴拉圭」可能會續「宏都拉斯」後，與我方建立友拜關係。

任何強硬反應可能會破壞台灣省民進黨與國民黨之間微妙的權力平衡。目前，傾向搞台獨的民進黨的William(賴淸德)仍然是台灣大選舉的熱門候選人。為了贏得更多非核心民進黨追隨者的支持，William一直在強調台灣與內地中央政府和平共處的重要性。那邊廂，擁有良好地區基礎的國民黨在2024年1月台灣大選前暫時呈現令人鼓舞的勢頭。

根據已見的可靠證據，許多親國民黨評論員們正試圖讓台灣民眾看清老美的一直隱藏的醜陋嘴臉。如果民進黨續依附美國來挑釁我方，台灣民眾需被迫支付更高的軍費，台灣年輕人必須服更長的兵役。大多數的台灣年輕人不願意為台獨去送死。可見，和平統一可給台灣帶來很多好處。另一個不爭的事實，「一國兩制」方針政策已在香港與澳門兩個特區成功發展，為特區居民的福祉，貢獻良多。但是，如果台灣民眾因北京強硬反應而認為中央政府在執行「愚民政策」，那所有理性解決問題的方案就可以會不好辦了。

我方強而有力的回應可能會進一步強化以美國為首的亞太反華遏華聯盟體系。最壞的情況莫過於越來越多的美國盟友全力支持美國宣揚的「今日烏克蘭，明天台灣」論調。我方大可考慮選擇避開激進美國鷹派勢力的鋒芒，採取不同的更圓滑的策略來應對「台灣問題是國際問題」這個極精密設計的美式文宣錯誤標籤。我方還大可考慮反駁高居於「五角大樓」上的星級將軍們，我國不會在2027年或之前在台海開戰。

大家還必須警惕某些美國學者對我國和平統一大業所採取越發敵對的態度。最近，卜大年(Dan Blumenthal)與弗雷德·卡根(Fred Kagan)公開敦促美國及其眾多盟國們，即使在台海和平統一的情形下，也要阻止台灣回歸祖國懷抱的進程(註7)。

許多所謂美國外交政策精英們可能沒有意識到「台灣問題」是中國共產黨重要治國優先事項。蔡英文與麥卡錫可能的會晤有其自身的重要性，但此事件極具挑釁性，北京不可不正視。但在做出適當與恰當的回應前，北京應權衡所有利弊，強而有力的反應可能會引發台灣民眾對民進黨的憐憫之心，同時導致進一步鞏固「美國遏華大聯盟」。

「中國夢智庫」是一間扎根特區的非牟利團體；與心存熱誠的資深義工、專家與職業專業人士們合作，攜手「說好中國故事」。

事實與資料來源已核查

註 1: 新聞網「巴西作家獲諾貝爾文學獎提名」01.03.2015 available at: http://news.sohu.com/20150302/n409252495.shtml

註 2: NATO available at: https://zh.m.wikipedia.org/wiki/北大西洋公约组织

註 3: 《玫瑰革命》2003年11月在格魯吉亞發生的反對當時格魯吉亞總統謝瓦爾德納澤及其所領導政府的一系列示威活動，其領導人反對黨統一民族運動黨領袖薩卡什維利每次公開露面都拿一枝玫瑰，因此被稱為玫瑰革命 available at: https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/玫瑰革命

註 4: 《橙色革命》2004年至2005年烏克蘭的一系列抗議和政治事件 available at: https://zh.m.wikipedia.org/wiki/橙色革命

註 5: 列昂尼德·庫奇馬 available at: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Leonid_Kuchma

註 6: Luiz Alberto Moniz Bandeira「The Second Cold War」Switzerland: Springer International Publishing AG 2017 at pp 47-49; also see: Ian Trayon「US Campaign Behind the Turmoil in Kiev」in The Guardian 26.11.2004 available at: https://amp.theguardian.com/world/2004/nov/26/ukraine.usa

註 7: Dan Blumenthal and Fred Kagan「China Has Three Roads to Taiwan: the US Must Block Them All」in The Hill, 13.03.2023 available at: https://thehill.com/opinion/national-security/3896916-china-has-three-roads-to-taiwan-the-us-must-block-them-all/amp/

文：中國夢智庫

*作者文章觀點不代表《觀新聞》立場